您当前位置：
指出，导致H股折价的主要因素包括两地市场不同的投资者结构、交易机制、资金成本、税费、流动性环境，以及2018年以来地缘风险对港股离岸市场影响更大这六大因素。
A/H股折溢价是指同一家公司在A+H两地上市的股票存在的价格差异。历史上看，2010年至2014年底沪港通开启前，A/H溢价指数（恒生沪深港通溢价指数，下同）均值仅为103.3；而此后至今（截至2024年2月19日）的A/H股持续维持溢价状态，且溢价中枢大幅上升，A/H股溢价指数均值达132.7。
指出，今年2月中旬A/H溢价指数一度甚至突破160，创下全球金融危机以来的最高水平。但从恒生沪深港通A股及H股指数走势可以看出两者的股价走势仍有较强的相关性。
港股更为机构化的投资者结构。港股机构化特征十分明显，而A股市场成交仍以散户为主。相比散户，机构投资者具备信息及资金优势，以及更强的投研和风控能力。因此，港股的定价或较A股更为充分。另外当前外资机构持有H股加权比例仍高达50.3%，在港股市场具备较强的定价权。星空体育app下载
港股有更为完善的做空机制。相较A股，港股是一个更为成熟和立体化的市场，具备更为完善的卖空机制。卖空机制带来的额外交易量及由此衍生的价格竞争会提高港股市场价格发现的能力，而A股市场在不具备完善的卖空机制情况下，或阶段性更容易形成溢价。
A股市场具备更好的流动性环境。从换手率与成交额来看，A股始终都较H股更高，且AH成交额差值持续上行，推升AH溢价中枢。另外，中信也发现近些年来部分内地公募基金存在减持或清仓H股、但买入或是持续持有同公司A股等交易，也部分反映了H股流动性“折价”的问题。
港股交易费用和红利税高于A股。A股的总交易费用共0.05641%（卖方，买方少缴纳0.05%的印花税），而港股的总交易费用共0.1085%（双边）+7.5港元。红利税方面，2015年后内地投资者持有一年期以上的分红全部免征红利税。相反，个人投资者通过港股通需承担20%的红利税，企业投资者持有超过一年免征红利税。DDM模型下，H股相对于A股理论上存在10%/20%（港股账户/港股通）的折价。因此，2015年 A股红利税的改革以及陆港通开启也是此后A/H股溢价上行的重要因素之一。
资金成本的差异。A、H市场资金属性的差异也意味着两地市场贴现率的差异。具体看，当A股贴现率相较H股贴现率差值走扩，H股价格中枢相对A股上行，A/H溢价将缩窄，反之亦然。
2013年至2024年7月底，前移六个月的A、H无风险利差走势与A/H溢价呈现较强相关性，达0.56，单因子回归拟合度为0.34，证明两个市场资金成本差异在AH溢价变化中扮演了重要角色。
港股受地缘风险影响更大。由于其离岸市场的属性，星空体育app下载2019年以来，随着中美摩擦事件反复出现叠加俄乌冲突，根据测算，截至2024年2月16日，已有累计超1.8万亿港元外资流出港股市场。
判断外资风险偏好的恶化，也是导致同期A/H溢价趋势性上行的重要原因之一。从外资H股加权持股占比来看，2017年初至2024年2月16日共计下降了17.5个百分点至50.3%，对AH溢价单因子回归拟合度达0.62，具较强解释性。
多因子回归模型拟合度达0.72。根据上述单因子定性与定量分析，具体挑选出A、H无风险利差、加权成交额差额以及红利税差值进行多因子回归模型。
2010年初至2023年7月的模型拟合度达0.72。而面板数据回归模型新增个股南向与外资持仓数据，并且截距项P值均接近于0，自2017年至2023年5月的数据拟合度为0.33。
在税制维持现状、两地市场投资者结构不发生显著变化以及中美关系仍将维持大国竞争态势的假设下，中信认为A股对H股存在溢价的趋势将持续。但当前海外多数主要经济体已进入加息周期尾声，且国内政策持续推出带动经济增长预期转向，当前或处于较好的布局AH溢价策略的时间段。
2015年以来共有三个阶段在H股反弹过程中A/H溢价率明显收窄。其中，电力设备及新能源星空体育手机版、汽车、有色金属等行业最先显现出A/H溢价收窄趋势，且收窄幅度较大。
而在各个阶段溢价收窄最多的行业在行情开始前多数估值分位数处于历史低位而溢价率处于历史高位，由此判断此类H股标的在未来港股市场反弹的行情中会有更好的表现。
建议关注H股大金融与地产产业链等行业。当前过半数A/H股行业溢价率处于2015年以来均值以上水平，而H股大部分行业估值分位也处于历史底部区间。
二者结合来看，H股的大金融与地产产业链的细分行业值得关注。后续可以根据前述行业溢价收窄的先后情况优先关注电力设备及、汽车、等行业的溢价缩窄情况，若趋势显现后再开始配置高溢价分位与低估值分位个股，避免过早布局造成机会成本。星空体育app下载
